第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”
本案中，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院。因此，根据法律规定，合同履行地应为陈某的住所地，即重庆市垫江县。陈某作为原告向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，即选择了向其住所地人民法院起诉，所以，受案法院应当驳回小米公司的管辖权异议申请。
综上所述，本案为网络购物合同纠纷，标的物是通过邮寄方式交付给买受人，收货地为合同履行地。本案收货地为垫江，因此，垫江县人民法院具有管辖权。
（作者单位：重庆市垫江县人民法院）
转载请注明来自广州钰曦广告有限公司，本文标题：《网购纠纷应如何确定管辖法院 》
百度分享代码，如果开启HTTPS请参考李洋个人博客
京公网安备11000000000001号